比特币现金是比特币在2017年因社区扩容路线分歧产生的硬分叉币种，二者共享分叉前全部交易历史、总量上限与挖矿底层算法，但分叉后成为两条完全独立、互不兼容的区块链网络，本质是同一开源代码衍生出的两条发展路线，早期持有比特币的用户可按1:1比例等额领取比特币现金。
二者的渊源要追溯到2015至2017年持续数年的比特币区块扩容之争，比特币原始代码设定1MB区块容量，随着链上转账用户持续增长，高峰期网络拥堵、手续费暴涨，社区分裂为两条完全对立的技术路线阵营。以BitcoinCore开发团队为主的小区块阵营认为，维持1MB基础区块能降低普通用户运行全节点的硬件门槛，保障全网去中心化程度，扩容依靠隔离见证与闪电网络等二层方案落地；以矿工、线下支付从业者为主的大区块阵营则坚持，中本聪白皮书核心愿景是点对点电子现金，直接扩大区块容量才能实现日常小额支付，二层扩容会割裂原生链支付属性。多轮社区投票、行业协议谈判均无法达成统一共识，分歧彻底无法调和，硬分叉成为最终选择。2017年8月1日，在比特币主链区块高度478559处，大区块阵营复制完整比特币历史账本，修改底层区块参数后启动全新独立公链，比特币现金正式诞生，分叉前任意钱包、交易所内的比特币持仓，都能同步对应等额比特币现金，分叉完成后两条链交易、资产彻底隔离，转账互不互通。
比特币与比特币现金保留了大量同源基础规则，二者总量均锁定2100万枚，采用相同SHA-256工作量证明挖矿机制，区块出块时间维持10分钟，减半周期同样为四年，早期私钥地址格式完全通用，分叉前的私钥可同时控制两条链对应资产。但核心底层参数与发展定位出现根本性割裂，比特币现金上线初始区块上限直接提升至8MB，后续迭代升级至32MB，单区块承载交易数量是原生比特币的数十倍，链上转账手续费长期维持极低水平，核心定位始终面向日常小额流通支付；比特币仅通过隔离见证间接扩容等效区块空间，始终坚守小区块底线，逐步转向数字黄金、价值存储赛道，依靠二层网络分担转账需求。除此之外，二者难度调整机制、交易排序规则、后续升级规划完全分开，比特币现金后续还因内部路线分歧再次分叉出BSV，进一步和比特币生态拉开差距。
二者的资产隔离特性是最需要留意的实操细节，分叉完成后，比特币链上的转账不会同步到比特币现金网络，两类资产无法互相划转，钱包、交易所也会分开独立充提，不存在互通通道。算力层面两条链完全独立竞争，比特币全网算力规模长期远超比特币现金，网络安全壁垒更高；比特币现金凭借大区块优势，在链上批量小额转账场景更有成本优势，但更大区块会抬高全节点存储、宽带运行成本，全网分布式节点数量少于比特币。两条币种拥有各自独立开发团队、社区社群、生态应用与市场定价，行情走势虽短期存在联动，但长期价值逻辑、资金赛道完全分化，属于两类独立加密资产，不能混为一谈。
比特币和比特币现金的分叉事件，也是去中心化开源加密货币社区治理的典型案例，充分体现无中心主体公链的特性：当核心技术路线无法达成全网共识，社区可通过复制代码、修改规则拆分出新链，原有资产持有者同步享有新链代币。多年发展后，两条币种走出完全不同的发展路径，比特币依托更强算力、更广机构认可度成为行业市值龙头，比特币现金深耕低成本链上支付场景，积累小额转账细分用户群体，二者同源但赛道、生态、市场价值形成明显区分，不存在从属、替代关系，仅存在历史分叉的血缘关联。
